Entre los filósofos de la ciencia es ya cosa bien establecida que El Método Científico, así con mayúsculas y en singular, no existe. Esto sorprende mucho todavía a algunos amigos de ciencias sociales con los que hablo, porque las ciencias sociales, a diferencia de las naturales, siguen obsesionadas con la cuestión del Método.  Como nos enseno Paul Feyerabend (un filosofo que tiene mas cosas que ensenar de lo que generalmente se cree), las ciencias son muy dispares, de modo que no tiene demasiado sentido hablar de la ciencia en general. La filosofia de la ciencia posterior le ha dado la razon en esto, y desde principios de los noventa del pasado siglo, en concreto desde el libro de Philip Kitcher ‘El avance de la ciencia’, publicado en 1993, no ha vuelto a aparecer una gran obra ofreciendo una nueva vision metodologica de la ciencia en general o una narrativa global sobre el cambio de teorias y el progreso cientifico. Lo que ha ocurrido es que han proliferado las filosofias de ciencias particulares (filosofia de la fisica, de la biologia, de la economia, de la psicologia, etc.) y estudios sobre aspectos metodologicos concretos (diseno experimental, procedimientos estadisticos, etc.).  

Leer más:

Fuente:

• Anterior
• Siguiente