despidiendoal2005.gif
amanecerdesdeelcielo.gif
lasombradelteide.gif

LA NIÑA

  • ¿Se ha enterado el hemisferio norte de la existencia de La Niña de este año?

    Nos acercamos rápidamente al final del invierno meteorológico, y ha sido un final bastante largo para gran parte de los Estados Unidos, especialmente para aquellos que han sufrido los efectos devastadores del reciente frío extremo. Como se ha comentado en este blog, hemos estado inmersos en La Niña, pero el tiempo fuera de los trópicos no se ha caracterizado por comportarse como cabría esperar de La Niña, incluso antes de este periodo de frío extremo y tormentas invernales. En este post, investigaremos lo que ha ocurrido durante los dos primeros tercios de este invierno.

    Sintiendo la presión

    Como se mencionó en enero, el patrón de temperatura de principios de invierno sobre América del Norte se parecía más a un típico El Niño que a lo que se esperaría de una La Niña de moderada a fuerte. Este inesperado patrón de temperatura fue el resultado de los cambios en la corriente en chorro que normalmente no vemos durante La Niña. Los expertos en predicción y los científicos suelen evaluar la circulación atmosférica a gran escala a partir de la presión situada a unos cinco kilómetros por encima de la superficie terrestre, el llamado nivel de 500 hectopascales (hPa) o, lo que es lo mismo, de 500 milibares (mb). Si observamos el patrón medio que se produjo en el hemisferio norte en diciembre-enero, vemos una amplia zona de baja presión que se extiende desde el noreste de Asia a través del Pacífico Norte hasta el suroeste de Alaska, así como una fuerte zona de alta presión sobre el noreste de Canadá y Groenlandia.

     

     (Arriba) Anomalías de altura del geopotencial (m) en el nivel de presión de 500 hectopascales (hPa) durante diciembre de 2020 a enero de 2021. Los colores fríos indican una presión atmosférica inferior a la media y los colores cálidos indican una presión atmosférica superior a la media a un nivel de unos cinco kilómetros por encima de la superficie de la Tierra. (Abajo) Las anomalías de la altura geopotencial media de 500 hPa de diciembre a enero para los 13 episodios más fuertes de La Niña desde 1950, incluyendo diciembre de 2020 a enero de 2021. Nótese la diferencia de escala entre las figuras superior e inferior. La figura superior tiene un rango de valores más amplio porque la figura superior incluye contribuciones tanto de señales predecibles, como La Niña, como de la variabilidad meteorológica aleatoria, mientras que la figura inferior ha filtrado la mayor parte de la variabilidad meteorológica aleatoria. Las anomalías se calculan con respecto al periodo base 1991-2020 para la figura superior y con periodos base de 30 años actualizados cada 5 años (ver aquí para una descripción). Figura de NOAA Climate.gov con datos del Reanálisis NCEP/NCAR obtenidos del Laboratorio de Ciencias Físicas de la NOAA.

    El mapa en el panel inferior presenta el patrón de presión promedio de diciembre a enero para los 13 episodios más fuertes de La Niña desde 1950, incluyendo el episodio actual. Típicamente, La Niña conlleva una alta presión anómala sobre el Pacífico Norte, una baja presión sobre el noroeste de América del Norte y una alta presión en el sureste de Estados Unidos, un patrón denominado fase negativa del patrón Pacífico-Norteamericano (PNA). Este patrón generalmente trae condiciones más frías que la media en gran parte de Canadá y el norte de los EE.UU. y condiciones más cálidas que la media en gran parte del sur de los EE.UU., pero claramente la atmósfera tenía ideas diferentes este pasado diciembre y enero.

    ¿Esto es normal?

    ¿Fue realmente tan inusual el desajuste que vimos en diciembre-enero?  Sabemos que la atmósfera varía de una La Niña a otra, y que nunca se asemeja del todo a la media de todos los eventos. Para responder a esta pregunta, he evaluado la similitud entre los mapas individuales de diciembre-enero de 500 hPa y el patrón medio de La Niña (para los 13 episodios de La Niña de moderados a fuertes). Para este cálculo, utilizo la correlación de patrones, una métrica que resume la similitud en un solo número: un valor de 1 significa una coincidencia perfecta, 0 significa una falta de coincidencia completa, y -1 significa opuestos en el espejo.                                               

     Correlaciones de patrones entre las anomalías individuales de La Niña y el promedio de La Niña de diciembre a enero en la altura geopotencial al norte de 15°N para los 13 episodios más fuertes de La Niña desde 1950. Los valores positivos indican al menos cierto grado de coincidencia de patrones, con 1 indicando una coincidencia perfecta, y los valores negativos indican una falta de coincidencia entre los dos patrones. Figura de NOAA Climate.gov con datos del Reanálisis NCEP/NCAR obtenidos del Laboratorio de Ciencias Físicas de la NOAA.

    Las correlaciones de los patrones suelen ser sustancialmente positivas para La Niña de moderada a fuerte, lo que indica que la mayoría de los eventos comparten cierta similitud básica con el patrón medio de La Niña. Esto confirma que La Niña es una fuente fiable de predictibilidad fuera de los trópicos. Sin embargo, la correlación del patrón para diciembre de 2020 - enero de 2021 es la más baja de los 13 eventos y es de hecho ligeramente negativa. ¡Eso significa que se puede argumentar que la atmósfera del hemisferio norte se parecía un poco más a El Niño que a La Niña!

    ¿Pistas tempranas?

    Hasta ahora, nuestros cálculos confirman que hubo un desajuste poco común entre el patrón de circulación atmosférica real y el típico de La Niña. ¿Se debió este desajuste a alguna influencia concurrente que deberíamos haber podido anticipar?  ¿Se les escapó algo a los meteorólogos?  ¿O el desajuste se debió a una variabilidad meteorológica caótica que no podemos predecir con suficiente antelación? Esta es la pregunta con la que luchan los predictores y los investigadores, y con la que a menudo se debaten una y otra vez.

    Nuestros modelos dinámicos de predicción podrían proporcionar algunas pistas para abordar si ha habido una influencia opuesta. Estos modelos proporcionan previsiones estacionales que, en principio, incorporan todas las fuentes de predicción, no sólo el ENSO (¡pero todos los modelos tienen errores!). Para este análisis, utilizo un nuevo modelo de predicción del laboratorio de la NOAA en el que trabajo, el Geophysical Fluid Dynamics Laboratory (GFDL), llamado SPEAR. SPEAR es el miembro más reciente del North American Multi-Model Ensemble (NMME), que hizo su debut en tiempo real a principios de febrero. Aquí analizo una de las predicciones de prueba de SPEAR de principios de noviembre de 2020. 

    Las anomalías de altura geopotencial de 500 hPa (m) previstas para diciembre de 2020 hasta enero de 2021 a partir de la combinación media de 30 previsiones de modelos dinámicos SPEAR emitidas a principios de noviembre de 2020. Figura de NOAA Climate.gov con datos SPEAR obtenidos del Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos de la NOAA.

    Como siempre ocurre con las predicciones estacionales, y como se describió en este post, SPEAR se ejecuta muchas veces (30 para ser exactos) con condiciones iniciales ligeramente diferentes (piense en diferentes aleteos de las alas de una mariposa). Las previsiones individuales (miembros del conjunto) divergen rápidamente debido a la naturaleza inherentemente caótica del sistema climático, pero la media de esos 30 miembros del conjunto filtra esa variabilidad caótica y proporciona una estimación de la señal predecible. El patrón de presión promedio de diciembre y enero predicho por el SPEAR a principios de noviembre se parece mucho al patrón promedio de La Niña. Esto indica que, según el SPEAR, la respuesta típica del hemisferio norte a La Niña era la mejor predicción que los predictores podían haber hecho con al menos un mes de antelación, aunque no se produjera.

    Entonces, ¿qué pasa con el papel de la variabilidad meteorológica caótica? Esto incluiría las influencias de fenómenos como la Oscilación Madden-Juliana y los calentamientos estratosféricos repentinos que influyen claramente en nuestro estado del tiempo pero que son difíciles o imposibles de predecir con más de unas semanas de antelación. Es muy difícil dar una respuesta definitiva, pero podemos obtener más pistas de la variedad de los 30 miembros del conjunto SPEAR. Recordemos que los 30 miembros se ejecutan en condiciones casi idénticas, salvo por pequeñas perturbaciones en las condiciones iniciales que reflejan nuestro conocimiento imperfecto del estado de la situación meteorológica. Podemos examinar la distribución de las correlaciones de patrones entre los mapas reales y los mapas individuales de diciembre-enero de 500 hPa.     

    Correlaciones de patrones entre las previsiones individuales de los miembros del conjunto SPEAR y las anomalías observadas de la altura geopotencial de diciembre de 2020 - enero de 2021 al norte de 15°N para las previsiones SPEAR emitidas a principios de noviembre de 2020. Las correlaciones de patrones más altas indican un mejor rendimiento de las previsiones. La línea roja discontinua indica la correlación de patrones entre el promedio del conjunto y el campo de altura geopotencial observado. Figura de NOAA Climate.gov.

    Vemos una amplia gama de correlación de patrones, tanto negativa como positiva, lo que indica que algunos miembros del conjunto hacen un papel muy pobre y otros lo hacen razonablemente bien. Si nos fijamos en el miembro del conjunto con la mayor correlación de patrones, vemos muchas características similares a lo que realmente ocurrió, incluyendo una amplia zona de baja presión en el Pacífico Norte que es opuesta a lo que esperamos durante La Niña. Recordemos que este miembro del conjunto, razonablemente preciso, proviene exactamente del mismo modelo que indicaba que la mejor posibilidad era un patrón típico de La Niña. Lo único que distingue a este miembro del conjunto de muy buen resultado de los miembros del conjunto de bajo rendimiento son pequeñas perturbaciones en las condiciones iniciales que equivalen aproximadamente a los aleteos de una mariposa (por esto es difícil la predicción estacional).

    Las anomalías de la altura geopotencial de 500 hPa previstas de diciembre de 2020 a enero de 2021 (m) para el miembro del conjunto SPEAR con la mayor correlación de patrones con el patrón observado. Figura de NOAA Climate.gov con datos de SPEAR obtenidos del Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos de la NOAA.

    Hay que tener en cuenta que esto no demuestra que la variabilidad meteorológica caótica sea la principal responsable del desajuste. Es posible que haya otros factores en juego y que nuestros modelos de previsión no tengan en cuenta todas las fuentes importantes de predicción estacional, como las interacciones estratosféricas-troposféricas. El punto principal de este análisis es que es muy difícil descartar la influencia de la variabilidad meteorológica caótica, y subraya por qué nuestras previsiones estacionales se emiten siempre en términos de probabilidades.

    Por lo tanto, es posible preguntarse qué significa esto para las previsiones invernales de la NOAA que se publicaron por primera vez el pasado mes de octubre. Hay que tener en cuenta que esta perspectiva cubre los tres meses completos del invierno meteorológico, y no hace falta explicar a nuestros lectores de EE.UU. que febrero trajo algunos cambios meteorológicos importantes que no he cubierto aquí.

     

    Fuente: Author:Nat Johnson. February 25, 2021

     

  • Actualización del ENSO (mayo de 20210513)

    6 - 8  minutos

     Las condiciones de La Niña han terminado y los meteorólogos de la NOAA calculan un 67% de probabilidades de que las condiciones neutras continúen durante el verano. Las previsiones del ENSO para el otoño son menos seguras, y las probabilidades de un segundo año de La Niña se sitúan actualmente en torno al 50-55%.

    Revisión de primavera

    Si has prestado atención a la temperatura de la superficie del Océano Pacífico tropical habrás notado que el Índice Niño 3.4 de abril de 2021, con 0,75°C por debajo de la media, sigue superando el umbral de La Niña de 0,5°C por debajo de la media. Esto es según el ERSSTv5, nuestra principal base de datos sobre la temperatura de la superficie del mar.

     Temperatura mensual de la superficie del mar en la región del Niño 3.4 del Pacífico tropical para 2020-21 (línea púrpura) y el resto de años a partir del primer año de La Niña a partir de 1950. Gráfico de Emily Becker basado en los datos de temperatura del ERSSTv5.

    Por cierto, la "media" se calcula ahora sobre 1991-2020.Desviación de la temperatura superficial del mar de abril de 2021 respecto a la media de 1981-2010 (nótese que esta imagen sigue utilizando el periodo de media anterior). Imagen de Data Snapshots en Climate.gov.

    Sin embargo, como sabemos por larga experiencia, el ENSO (El Niño/Oscilación del Sur) es algo más que la anomalía de la temperatura superficial del océano (la diferencia con respecto a la media a largo plazo). El componente atmosférico es igual de importante, ya que sirve para reforzar la anomalía de la temperatura de la superficie y transmitir los impactos del ENSO a todo el mundo. En las últimas semanas, las condiciones atmosféricas sobre el Pacífico tropical ya no se asemejan al patrón de circulación de Walker reforzado que esperamos durante La Niña.

    Esta circulación Walker reforzada se caracteriza por una reducción de las lluvias y de las nubes sobre el Pacífico central y más sobre el extremo occidental del Pacífico e Indonesia. Este patrón fue evidente durante los últimos meses, especialmente la región más seca que la media sobre el Pacífico tropical central, pero se ha disipado a principios de abril.

     

    Anomalías de radiación de onda larga saliente durante el último año. Las regiones con más nubes y lluvias que la media se muestran en púrpura; las zonas con menos nubes y menos lluvias se muestran en naranja. Cada fila de este tipo de imagen es la desviación de la media (1974-2020) en ese momento. La zona más seca que la media de La Niña en el Pacífico tropical central es visible como la gran área naranja que termina en abril de 2021. Imagen de NOAA Climate.gov, basada en datos proporcionados por el Centro de Predicción del Clima.

    Otros indicadores, como los vientos alisios más fuertes que la media, también se debilitaron en la mayor parte del Océano Pacífico el mes pasado. El Índice de Oscilación del Sur y el Índice de Oscilación Ecuatorial del Sur, que miden el componente atmosférico del ENSO, también indican condiciones neutras. Por lo tanto, el equipo de previsión del ENSO ha concluido que La Niña ha finalizado, a pesar de la anomalía de la temperatura de la superficie del mar.

    Una anomalía de la temperatura de la superficie del mar de -0,5°C (o, en el caso de El Niño, de +0,5°C) no es un indicador mágico que provoque una reacción atmosférica instantánea, como hemos visto muchas veces. Por ejemplo, un par de meses antes de El Niño presentaron anomalías de la temperatura de la superficie del mar cercanas o ligeramente superiores a los umbrales, pero no se produjo una respuesta atmosférica coherente de inmediato. El sistema atmósfera-océano es enormemente complicado, por supuesto, y siempre hay muchas cosas diferentes sucediendo a la vez, por lo que una respuesta retardada no es sorprendente. Como científico atmosférico, me sorprendería mucho que el acoplamiento de la atmósfera se produjera inmediatamente después de cruzar el umbral del ENSO.

    Por último, el agua bajo la superficie del Pacífico tropical es más cálida que la media y una onda Kelvin descendente se desplaza hacia el este bajo la superficie. Esto significa que hay pocas fuentes de agua más fría que la media para reponer en la superficie durante los próximos meses, lo que añade cierta confianza en que La Niña ha terminado... por ahora.

    Escenario de primavera

    Lo que todo el mundo quiere saber, por supuesto, es qué ocurrirá con el ENSO más adelante, tras las condiciones neutras que probablemente se mantengan durante el verano. El ENSO tiene una fuerte relación con la temporada de huracanes en el Atlántico (junio-noviembre): El Niño tiende a reducir el número de tormentas tropicales y huracanes, y La Niña tiende a incrementar el número de huracanes. La temporada de huracanes del Atlántico del año pasado, extremadamente activa, estuvo influenciada por La Niña, así que, por supuesto, nos gustaría hacernos una idea de lo que nos espera.

    Empecemos por el caso más fácil: las posibilidades de que se desarrolle El Niño son bajas, rondando el 8%. En el pasado, El Niño se ha desarrollado tras un primer año de La Niña, pero sólo lo hemos visto en dos ocasiones desde 1950, y la mayoría de los modelos dan una probabilidad igualmente baja al desarrollo de El Niño.

     

    Previsiones de los modelos climáticos para el índice Niño3.4. Datos de los modelos dinámicos (línea negra) del North American Multi-Model Ensemble (NMME): la capa gris más oscura muestra el rango del 68% de todas las previsiones de los modelos; el gris más claro muestra el rango del 95% de todas las previsiones de los modelos. Imagen de NOAA Climate.gov a partir de datos de la Universidad de Miami.

    Una cantidad importante de agua subsuperficial más cálida que la media en primavera puede a veces ser un aviso anticipado de que El Niño está en camino, pero la media de este mes de abril, de 0,6°C, no es especialmente alta, y ocupa el puesto 12 de los 43 años que tenemos registrados. La media de febrero-abril de 2021 es casi nula. Otras primaveras con un valor similar han sido seguidas por El Niño, La Niña, o neutras en el otoño posterior.

    Volumen de agua cálida y ENSO

    La anomalía del volumen de agua cálida durante febrero-abril comparada con la temperatura superficial del mar (TSM) del Niño-3.4 durante los siguientes meses de noviembre-enero.  Los años de La Niña están coloreados en azul, los años de El Niño en rojo y los años de ENSO-Neutral en negro.  Los grandes valores negativos de las anomalías del volumen de agua cálida casi siempre conducen a un evento de La Niña.  Sin embargo, las grandes anomalías positivas del volumen de agua cálida no conducen a eventos de El Niño.  Para los datos de la TSM se utiliza el OISST.  El volumen de agua cálida procede del análisis PMEL (http://www.pmel.noaa.gov/elnino/upper-ocean-heat-content-and-enso). Figura proporcionada por Aaron Levine y modificada por Climate.gov. 

    La probabilidad de La Niña después del verano está menos clara. Muchos de los modelos sugieren que es posible que veamos un segundo año de La Niña, algo habitual en el registro histórico. Sin embargo, la barrera de la predictibilidad primaveral -las previsiones realizadas en primavera tienden a ser menos precisas que las realizadas en otras épocas del año- sigue vigente para las predicciones de mayo, reduciéndose la confianza en las previsiones para el otoño y el invierno.